Crítica a la historiografía marxista: La historia económica y social de Federico Brito Figueroa

Resumen

La historia económica realizada en Venezuela adolece de muchas deficiencias, entre ellas se encuentra el mal empleo de la teoría para explicar los procesos históricoeconómicos. De esa forma el marxismo ha marcado en gran parte los análisis dentro del campo de la historiografía económica nacional, y ha forzado categorías con el fin de validar sus postulados ideológico-políticos. Con el uso de conceptos muchas veces no ajustados a la realidad del proceso, como modo de producción esclavista y feudal, se han calificado y analizado el comportamiento de la economía venezolana. En ese sentido, el objetivo de este trabajo es realizar un análisis crítico de la obra de Brito Figueroa historia económica y social de Venezuela, en la que se evidencia un enfoque marxista ortodoxo que nubla la comprensión de la realidad económica venezolana. Para la realización de este trabajo se empleó el método histórico, con el análisis, síntesis y crítica histórica aplicada a la obra del autor. Se concluye que muchas de las afirmaciones en la obra de Brito Figueroa carecen de un sustento teórico e histórico apropiado que no permite explicar la realidad económica venezolana.